崇祯有多蠢（史学家对崇祯的评价）

　　最近总有人为崇祯皇帝“鸣不平”，认为崇祯皇帝本可以做一个好皇帝，却接了一手“烂牌”。其实崇祯皇帝是个“又愚蠢又勤快”的“大老板”，这比起“又愚蠢又懒惰”的天启皇帝、“又聪明又懒惰”的万历皇帝甚至“又聪明又勤快”的嘉靖皇帝要差一大截。“大老板”愚蠢不可怕，“大老板”勤快也不可怕，可怕的是“大老板”又愚蠢又勤快，他会不断制造麻烦。

　　崇祯皇帝“太勤快”，全面改变万历以来“君王不早朝”的习惯

　　崇祯皇帝每天黎明即起忙到半夜，这是堪比洪武皇帝朱元璋、永乐皇帝朱棣的“劳动模范”。问题是朱元璋、朱棣本就是“聪明人”，哪像朱由检这样“生于深宫之中，长于妇人之手”的纨绔子弟？更严重的是朱由检的父亲泰昌皇帝朱常洛不受万历皇帝朱翊钧待见，父子两代人都没有得到良好教育。这也说明当时的大臣“迂腐”，万历皇帝朱翊钧喜欢福王朱常洵，大家拥立朱常洵又能如何？皇储的素质才是关键，汉唐废立太子不少，照样有汉唐盛世。

　　崇祯皇帝朱由检本就是“劣质产品”，却因为兄长天启皇帝朱由校服用仙英年早逝无嗣，“白捡”了个皇帝。当年的嘉靖皇帝朱厚熜也是如此“好运”，当嘉靖皇帝至少有顾命大臣杨廷和等人辅政，崇祯皇帝即位后却“乾纲独断”。虽然孙承宗等人辅政能力本就不如杨廷和，还不被信任，大明王朝“亡无日矣”。

　　崇祯皇帝“又愚蠢又勤快”，拼命人

　　崇祯皇帝17年间了两个内阁内阁大臣（总理），撤换了14个兵部尚书（国防部长），撤换了17个刑部尚书（部长），换了50多个内阁大学士。处死或的督师、总督（战区司令），包括袁崇焕在内合计有11人；各地巡抚（省委兼省司令）被斩的11人、未来得及问罪先行者1人。在这样的疯狂戮之下，有担当的基本都被戮殆尽，留下一批擅长“看风使舵”的。当年袁绍要田丰、沮授，被人劝说“正在用人之际”没有立即掉，崇祯皇帝却不懂得“国家正在用人之际”要允许别人犯错误。

　　毛文龙固然是被袁崇焕诛，但崇祯皇帝一方面没有明确毛文龙不受袁崇焕管辖没有明确持有尚方宝剑的人不能诛方镇大将，另一方面也没有对袁崇焕不经皇上允许擅大将降旨斥责，这才造成辽东将帅不和的悲剧。袁崇焕千里迢迢救援京师，不仅不认为有功反而定罪戮，这是自毁长城，还寒了辽东将士的心。因为小过戮甚至撤换督抚重臣更是家常便饭——如果咸丰皇帝、慈禧太后也如此“不允许犯错误”，哪里有曾国藩平定“洪杨之乱”？

　　崇祯皇帝的愚蠢还表现在“识人不明”

　　他对袁崇焕、孙承宗、卢象升、孙传庭等人刻薄，对洪承畴、高起潜、吴三桂等人恩宠，结果为他尽忠尽责的反而是被他刻薄的人，被他恩宠的投降清朝。崇祯皇帝的愚蠢最典型就是对“对穷人重税，对富人放松，对达官贵人放纵”，其结果当然是贫民蜂起反抗，李自成、张献忠每次被官军打败只要遇上饥民立即卷土从来。

　　如果崇祯皇帝有那么一点智慧，即使不愿意象贪占土地等国有资源的“朱红二代”下手，也应该象宋朝一样放宽对民间资本的，扩大税源增加财政收入。治理国家其实不难，那就是不要“人们追求幸福的权利”，不断放宽对民间资本的，这才能在民间资本“水涨船高”后获得稳定的财政支持。也许那样，中国会出一个“重商主义”逼出一个“大明中兴”。

　　大明王朝几百年根基，终于在崇祯皇帝“又愚蠢又勤快”的“勤政害民”下走向灭亡。皇帝是否是好人其实并不重要，皇帝是否勤政爱民也不重要，重要的是他要懂得“宽政”懂得“放权”懂得“管得最少的是最好的”。